商标行政诉讼具体表现为以下几类情况:
1. 商标申请纠纷
《商标法》第三十四条规定，商标申请人对商标注册管理机构作出的驳回申请、不予公告决定不服的，可以向商标评审委员会申请复议，对复议结果不服的，可以向人民法院起诉。
2015年3月11日，北京知识产权法院开庭审理了创博亚太科技(山东)有限公司诉国家工商总局商标评审委员会(以下称“商评委”)关于“微信”商标不予注册的裁定，引起了行业内及法律界的广泛关注。2010年11月，创博亚太向商标局申请注册“ 微信”商标，并于次年8月通过初审，指定使用在第38类信息传送、电话业务等服务上，在法定异议期内，有人针对“微信”商标提出异议。
商标局审理认为异议成立，认为创博亚太的“微信”商标注册申请属于《商标法》第十条规定的不得作为商标使用的情形，即第十条第一款第 (八)项“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的”，遂裁定不予注册。创博亚太认为，2010年商标注册前后，原告就已经研发了自己的微信系统，不存在所谓的“不良影响”的情形，认为商评委曲解法律条文，没有秉公执法，因此向法院提起行政诉讼。
商评委认为，原告创博亚太说的2010年已经研发微信软件，但没有证据证明已经推广，且不是使用“微信”商标，考虑的“不良影响”是因为腾讯公司的“ 微信”软件使用用户已经超过4亿，已经构成公共利益和公共秩序，如核准创博亚太注册“微信”商标，会给4亿用户带来不便，故作出不予核准注册的裁定。北京知识产权法院审理后，维持了商评委的裁定，驳回了原告诉讼请求。
这一案件在法律界引起了广泛讨论，讨论主要集中在对《商标法》第十条第一款第(八)项所称“不良影响”，和商评委所称“公共利益和公共秩序”是否成立等问题上。
2. 商标注册无效宣告
我国《商标法》第四十四条、第四十五条规定了商标注册无效的事由及宣告商标注册无效的程序:
①《商标法》第十条规定的使用禁止用作商标的标志而导致无效;
②《商标法》第十一条规定的注册商标因缺乏显著性而无效;
③《商标法》第十二条规定的注册商标违反非功能性要求;
④以非正当手段取得商标注册的，即《商标法》第十四条规定的“就相同或类似商品上使用复制、模仿、翻译在我国未注册的驰名商标、在不同或不类似商品上使用已在我国注册的驰名商标”;
⑤《商标法》第三十二条规定的侵犯他人在先权利的，商标注册无效;
⑥《商标法》第十五条规定代理人、代表人未经许可注册被代理人或被代表人的商标注册无效;
⑦使用容易误导公众的地理标志商标而导致注册无效。
《商标法》第四十七条规定了商标注册无效的法律效果，即自始无效。对于商评委作出的维持商标或者商标注册无效的裁决，当事人及利害关系人可在收到裁决之日起三十日内向人民法院起诉，法定期间未起诉，商评委作出的裁决方能生效。《商标法》这一.规定，在商标效力纠纷上，给予了充分的行政司法保障，确保当事人及利害关系人的合法权利。
